CalinPopescuTariceanu blog

Craciun fericit !

Thu, 22 Dec 2011 14:05:20 GMT

Va urez tuturor Craciun fericit !

Anul Nou sa va aduca numai bucurii, sanatate si succese alaturi de cei dragi !

La multi ani !

Comunicat de presa

Thu, 20 Oct 2011 16:50:53 GMT

Domnul Emil Boc nu a adus nici o dovada în sprijinul afirmatiilor sale calomnioase referitoare la dl. Tariceanu, dar instanta a apreciat ca, pentru oamenii politici, libertatea de expresie echivaleaza cu libertatea de a spune neadevaruri.

Interviu cu Joseph Stiglitz

Thu, 20 Oct 2011 15:29:14 GMT

Dragii mei,

Asa cum am promis aseara in cadrul unei emisiuni la TVR, am postat pe pagina www.facebook.com/tariceanu un link care va duce la un interviu cu Joseph Stiglitz, laureat al Premiului Nobel pentru economie. Am convingerea ca va parea tuturor interesant.

Despre impostorii dreptei si "liberalismul" lui Pinalty

Wed, 07 Sep 2011 13:53:16 GMT

Zilele trecute a avut loc asa-zisa scoala de vara de Organizatiei de tineret a PDL si cred ca se impun câteva comentarii. Nu doar despre ce s-a vorbit acolo. Ci, mai ales, despre ce nu s-a vorbit.

Sa nu lungesc vorba, s-a vorbit mai mult despre USL. Ca opozitia este asa si pe dincolo, ca va pierde alegerile, ca PDL este singurul partid de dreapta. Tinerilor li s-a promis ca PDL va ramâne la guvernare si dupa 2012 (evident, tot prin încalcarea regulilor democratiei).

În schimb nu s-a vorbit despre bilantul a aproape 3 ani de guvernare Boc. Asadar sa vorbim noi. Ne lipsesc un milion de locuri de munca fata de 2008, TVA-ul si CAS-ul au crescut, criza economica face ravagii în fiecare gospodarie, clasa de mijloc a disparut iar societatea se separa între bogatasii PDL si românii saraciti, salariile au scazut nu doar la stat ci si în sectorul privat, sistemele de educatie si sanatate nu mai functioneaza. PDL a aruncat România într-un veritabil dezastru social iar coruptia a ajuns la un nivel inimaginabil si care sperie toate tarile Uniunii Europene.

Dar sa nu uitam nici de „realizarile" Regimului Basescu în plan politic. România a ajuns sa fie atentionata de alte state membre ale UE pentru ca are probleme cu functionarea statului de drept (pe buna dreptate, pentru ca avem coruptie generalizata, majoritatea parlamentara s-a constituit prin cumparare de deputati si senatori si nu prin votul electoratului, la alegerile partiale recente au fost fraude nedemne de o tara a UE, planurile pentru fraudarea alegerilor din 2012 se fac pe fata si fara jena prin pregatirea introducerii votului prin corespondenta, prin comasarea alegerilor si amestecarea listelor electorale).

Asa cum spuneam, despre toate acestea nu s-a vorbit la evenimentul organizat de PDL. În schimb, stim cu totii, PDL are câteva refrene simple. Printre altele, am tot auzit timp de 3 zile ca PDL ar fi ramas singurul partid de dreapta din România.

Cred ca aceasta prostie merita un raspuns în primul rând din partea noastra, a liberalilor. Haideti sa ne uitam mai atent la faptele Guvernului Boc si apoi judecati dumneavoastra ce fel de partid de „dreapta" este PDL.

În cei 3 ani de când este la putere Guvernul Boc a crescut toate impozitele importante (TVA, CAS) si a introdus impozite si taxe noi ( cum ar fi impozitul forfetar care, în fapt, a anulat cota unica). Poate fi aceasta o politica de dreapta ? Mergem acum mai departe, spre domeniul politicilor bugetare. Guvernul Boc a crescut cheltuielile statului în conditiile în care veniturile au fost în scadere din cauza crizei. Dar în acelasi timp cheltuielile pentru investitii au fost reduse. Cu alte cuvinte Guvernul Boc a actionat exact pe dos fata de ceea ce ar fi facut orice adevarat partid de dreapta: a marit cheltuielile publice dar a redus investitiile. A majorat cheltuielile neproductive cu aparatul birocratic al statului si a taiat de acolo de unde se creeaza locuri de munca si oportunitati pentru mediul de afaceri.

Politicile economice ale PDL au facut un mare rau României si în plan social. Practic PDL a exterminat clasa de mijloc pe care a adus-o în pragul disparitiei. Orice partid de dreapta ar fi sustinut clasa de mijloc si sectorul IMM, dar rezultatul actiunilor PDL este acela de a promova un model al saraciei, de tip sud-american, în care societatea se împarte între un numar mic de oameni extrem de bogati (clientii PDL) si o mare masa de oameni saraci, cei care muncesc cinstit dar care nu se pot bucura de roadele muncii lor. În conditiile în care românii au saracit de la an la an, nu este de mirare ca economia româneasca are probleme generate de lipsa consumului intern. Toate tarile încearca sa stimuleze consumul pentru a reporni activitatea economica, dar acest lucru înseamna sustinerea clasei de mijloc. Distrugând clasa de mijloc, Guvernul PDL reduce consumul intern iar masurile disperate de reducere a investitiilor si a cheltuielilor prin condamnarea populatiei la foame si la frig nu fac decât sa ne aduca aminte de politica economica falimentara a lui Ceausescu.

Tot PDL este partidul care a dus o politica salariala nefasta în sectorul public prin care a descurajat performanta si i-a determinat pe cei mai competenti functionari, profesori sau medici sa plece spre sectorul privat (sau chiar în strainatate). În loc sa stimuleze competitia si concurenta pentru a creste perfomanta salariatilor bugetari, în loc sa recompenseze performanta, au fost reduse toate salariile fara nici o diferenta (iar cel mai mult au avut de suferit oamenii competenti care primeau stimulente din rezultatele muncii lor), au fost luate masuri birocratice absurde pentru a împiedica cumulul pensiei cu salariul fara a se tine cont de competenta sau experienta (iar oamenii cei mai calificati au fost scosi de pe piata muncii). Mai mult, în mod absurd Guvernul PDL i-a stigmatizat pe medici, pe profesori, pe functionarii publici în timp ce clientii politici se îmbogatesc la umbra contractelor politice.

Nu în ultimul rând, PDL are în palmares reducerea numarului locurilor de munca la 4 milioane (fata de 5 milioane câte erau în 2008). Evident, orice partid adevarat de dreapta ar fi trebuit sa aiba ca principala preocupare tocmai crearea de locuri de munca. În toate tarile, începând cu SUA si tarile cele mai bogate din UE, guvernele pun pe primul plan crearea de locuri de munca. Nu am nici o îndoiala ca Guvernul Boc este singurul din lume care are ca obiectiv de guvernare reducerea numarului de locuri de munca (si se mai si lauda cu acest lucru!).

Sa vedem acum ce planuri „de dreapta" are Guvernul Boc pentru viitor. De exemplu, PDL doreste sa controleze preturile la alimente si chiar sa introduca cartele de alimente pentru pensionari si alte categorii de populatie. Fara comentarii !

Nimic din toate acestea nu are legatura cu conduita, strategia, optiunile politice firesti ale unui partid de dreapta. De aceea eu cred ca nu gresim cu nimic daca numim PDL ca fiind „partidul - impostor al dreptei".

Dar se pare ca Basescu si acolitii sai s-au gândit ca daca PDL tot se afirma atât de bine ca partid - impostor al dreptei de ce nu ar fi si un partid - impostor al liberalismului. De aici si pâna la declaratiile despre „adevaratii liberali" nu a mai fost decât un pas mic, usor de facut chiar si pentru dl. Boc. Astfel am vazut ca PDL a scos pe piata urmatoarea teza comica: liberalii adevarati din România sunt Gheorghe Stefan (zis „Pinalty", nu e o porecla care sa-l supere, detalii pe blogul domniei sale), Raluca Turcan, Gheorghe Flutur, Theodor Stolojan. În schimb Crin Antonescu sau Varujan Vosganian nu mai intra la categoria „liberali" (si nici subsemnatul). Asta pentru ca dupa mintea PDL criteriul de a fi liberal sau nu în România este unul singur, anume nu poti fi liberal decât daca nu l-ai suparat pe dl. Basescu.

În concluzie, dupa 3 ani de Guvernare Boc vedem foarte clar ca PDL nu este cu nimic mai mult decât un partid impostor al dreptei. Este un partid fara nici o ideologie, fara culoare politica, fara identitate, fara nici un alt criteriu de organizare decât dorinta de îmbogatire personala. Un partid capabil sa fie astazi socialist, mâine popular, poimâine poate chiar extremist.

PDL reprezinta un pericol pentru România nu doar prin politica sa economica dezastruoasa ci si prin practicile sale politice care pun în pericol chiar supravietuirea regimului democratic. În spatele unei justificari absurde legate de economiile de bani Guvernul Boc încearca sa sustina în fata populatiei ideea sa de a cumula alegerile locale si parlamentare. Primul ministru spune ca România nu poate avea decât o campanie electorala scurta, ca trebuie facute reforme în continuare.

Este o înspaimântatoare colectie de gogomanii. Trebuie sa o spunem clar: democratia functioneaza prin alegeri, poporul vorbeste prin vot. Nimeni nu are dreptul de a trata institutia alegerilor de sus, nici un politician nu are dreptul sa priveasca alegerile ca pe ceva care îl incomodeaza. Daca PDL face acest lucru, daca pregateste o frauda electorala de proportii, el se arata pregatit sa deschida calea catre totalitarism.

Poate ca alegerile costa ceva bani dar cred ca daca punem costurile pentru a organiza alegeri 100 de ani de acum înainte nu atingem sumele de bani pierdute de România din cauza incompetentei Guvernului Boc. Campania electorala nu reprezinta o forma de „cearta" si de „populism", asa cum cred si sustin numai partidele totalitare, ci momentul în care solutiile economice ce stau în fata unei tari sunt discutate cu implicarea si participarea electoratului care apoi voteaza în mod constient. Germania va avea în acest an 7 rânduri de alegeri de land (6 au avut deja loc) iar tara a fost guvernata mai departe. Mai aproape de noi, Republica Moldova a organizat alegeri anual în ultimul timp, iar organizarea lor a fost un progres pe drumul democratic al tarii.

Este evident faptul ca PDL se teme de alegeri. De aceea discuta acum despre schimbarea culorilor, a semnului electoral. De aceea nu vrea campanie electorala, de aceea comaseaza alegerile. Dar am convingerea ca alegerile din 2012 nu vor fi nici pe departe atât de cenusii cum vrea PDL. Din contra alegerile care vin reprezinta un moment de cotitura în istoria tarii, un moment la fel de important ca si schimbarile din 1996 si din 2004. Alegerile vor fi momentul în care românii vor alege între raul reprezentat de PDL si viitorul democratic reprezentat de USL. Ele reprezinta un moment decisiv pentru viata fiecarui român pentru ca pot duce România în directia cea buna. De aceea cred ca alternanta la guvernare din 2012 devine esentiala pentru supravietuirea regimului democratic si a statului de drept.

Guvernul Boc introduce cartelele de alimente chiar in timpul in care se lauda cu performantele agriculturii romanesti

Fri, 29 Jul 2011 17:31:18 GMT

Poate parea ciudata contradictia din titlul de mai sus, dar chiar asa stau lucrurile. Guvernul Boc face pregatiri pentru a introduce cartelele de alimente pentru pensionari. Cum va functiona sistemul intr-o economie de piata nu stiu, dar este clar ca o astfel de masura nu poate arata decat faptul ca economia Romaniei se scufunda din ce in ce mai adanc in criza.

Situatia este cu atat mai neasteptata cu cat tot in acesta saptamana reprezentanti ai Guvernului PDL incearca sa se laude cu rezultatele foarte bune care se profileaza pentru agricultura romaneasca in acest an. Dar stiti cum se zice uneori: "tara bogata, oamenii saraci".

"Meritul" pentru ca am ajuns aici revine Guvernului Boc, cu totii stim acest lucru si am tot vorbit despre politicile economice gresite care ne-au adus in aceasta situatie. De aceea mi se par imorale lamentatiile PDL care spune acum ca pensionarii trebuie sprijiniti. Sunt de acord sa sprijinim pensionarii, iar Guvernul PNL a facut mai mult decat oricine in acest sens. Ceea ce trebuie sa ne explice insa PDL este cum de a adus tara in starea in care nu mai avem alta solutie decat oferirea de alimente pe cartela.

Nu inchei, insa, fara a da o replica in legatura cu afirmatiile rauvoitoare de ieri ale domnului Valeriu Tabara despre modul in care Guvernul PNL a actionat in anul 2007 pentru combaterea efectelor secetei. De aceea precizez urmatoarele:

•- In anul 2007 Guvernul Romaniei a acordat ajutoare de 400 mil. Euro pentru agricultura romaneasca in vederea combaterii efectelor secetei extrem de severe din acel an. Pentru intreprinderile agricole ajutorul s-a dovedit a fi decisiv pentru reluarea ciclului de productie agricola.

•- Anul 2008 a fost unul foarte bun pentru agricultura romaneasca nu numai datorita conditiilor meteo cat sprijinului primit in anul 2007 din partea Guvernului Romaniei. Acel sprijin a permis efectuarea in conditii bune a lucrarilor agricole de toamna din 2007.

•- Toti oamenii care intr-un fel sau altul au legatura cu agricultura romaneasca cunosc foarte bine cat de dificil a fost anul 2007 din punct de vedere climatic si, in acelasi timp, cat de important a fost sprijinul dat de Guvernul Romaniei in acel an.

•- Nu putem sti care sunt motivele pentru care dl Tabara face in prezent astfel de declaratii, dar putem nota ca este absolut imorala tentativa actualului Guvern de a folosi in mod propagandistic faptul ca Romania va avea un an agricol foarte bun. Conditiile naturale sunt cele care au condus catre aceste rezultate bune si nu actiunile dlui. Tabara sau ale Guvernului din care face parte.

•- Guvernul Boc ar trebui sa multumeasca naturii pentru ca anul agricol foarte bun care se profileaza este de natura sa imbunatateasca imaginea generala a economiei romanesti. Daca nu ar fi fost agricultura, datele despre economia romaneasca ar arata acum cu totul altfel.

•- Guvernul Boc trebuie sa explice cat mai repede faptul ca tocmai acum, in conditiile unui an agricol foarte bun, a decis sa introduca cartelele de alimente in Romania, masura care a mai fost in vigoare in timpul razboaielor, perioadelelor de foamete din timpul ocupatiei sovietice si in anii de sfarsit ai regimului Ceausescu.

Guvernul Boc a atras doar 3% din fondurile europene, in schimb a indatorat tara cu zeci de miliarde de Euro

Sun, 17 Jul 2011 15:16:10 GMT

Gravitatea situatiei in privinta atragerii de fonduri europene ma indeamna sa revin asupra acestei probleme. Scrisoarea din 23 iunie a domnului Barroso, recent publicata, de care vorbeste toata presa romaneasca in aceste zile, arata o realitate extrem de grava: Romania a atras pana acum 3% din fondurile structurale ale UE pentru perioada 2007 - 2013 (UE pregatise circa 20 de miliarde pentru Romania). Deductia logica este aceea ca datele oficiale anuntate de Guvernului Boc, care vorbesc de un grad de atragere de 12%, nu sunt altceva decat minciuni.

Acum cateva zile am aratat cauzele pentru care PDL nu este in stare sa atraga fonduri europene: incompetenta si faptul ca acesti bani nu pot fi deturnati. Am convingerea ca nimic nu se va schimba in perioada urmatoare, iar PDL nu isi va termina mandatul fara a fi facut tarii o paguba de circa 20 miliarde Euro, bani pregatiti pentru noi, la care Romania s-a uitat dar pe care Guvernul Boc nu a fost in stare sa ii foloseasca pentru dezvoltarea tarii.

Sa ne gandim numai ce ar fi insemnat pentru economia Romaniei si ce ajutor ar fi fost pentru mediul de afaceri grav lovit de criza acesti bani, daca ar fi fost adusi si folositi pentru investii (dar sa nu uitam nici de cei 10 miliarde Euro pregatiti pentru agricultura romaneasca si pentru dezvoltarea rurala, aproape ratati si ei) !

Daca domnii Basescu si Boc dau cu piciorul la zecile de miliarde de la Uniunea Europeana de peste 2 ani si jumatate, tot trebuiau sa faca si ei ceva. Si asa au indatorat tara cu alte 20 de miliarde de Euro. Adica banii de la UE nu le-au placut, ca nu puteau fi dijmuiti. In schimb le-a placut sa faca datorii de zeci de miliarde de Euro, pe care le va plati poporul roman in viitor, cand domniile lor nu vor mai fi la putere...

Pentru ca le tot place sa se refere la situatia din 2008, va spun eu de pe acum ca la sfarsitul Guvernarii PNL Romania era o tara cu o datorie externa extrem de mica in comparatie cu toate tarile din UE. Acum situatia este cu totul alta pentru ca in numai 2 ani si jumatate Guvernul Boc a indatorat tara mai mult decat toate guvernele care au fost la putere dupa 1990 !

Am in fata chiar documentul FMI din ianuarie 2011 referitor la situatia economica a Romaniei de unde voi cita cateva cifre revelatoare. Datoria publica a tarii era de 21,3% din PIB in 2008, dar a crescut in 2010 la circa 35,5% din PIB iar pentru anul 2011 proiectia FMI este de 37,8% (in aprilie 2011 era de 36% din PIB). Ca sa intelegeti mai bine, voi mentiona si doua sume, in lei: in 2008 datoria publica totala (facuta de toate guvernele de dupa 1990!) era de 109,75 mld lei, in 2011 ea va fi de 205,53 mld lei. Deci o dublare in numai 3 ani de guvernare PDL. Cat despre datoria externa a tarii (publica si privata) dupa 2 ani si jumatate cu dl Boc la putere ea a evoluat astfel: era de 51% din PIB la sfarsitul lui 2008, va fi de 82% din PIB la sfarsitul lui 2011. FMI zice ca odata revenita cresterea economica Romania va putea plati acesti bani ...

Sigur, poate ca multi dintre cititori se intreaba ce s-a intamplat cu acesti bani ... Aceasta este o alta poveste, cred ca e clar pentru oricine ca nu au ajuns in economie si in nici un caz nu au fost folositi pentru investitii de care sa beneficieze romanii in viitor.

In concluzie, Guvernul Basescu - PDL are urmatorul bilant: 1) din cele 20 de mld Euro fonduri structurale care ar fi venit gratis pentru Romania a atras 3%; 2) a facut o datorie externa de 20 de mld Euro din care nu s-a folosit nimic pentru investitii in lucrari care sa aduca beneficii in viitor (autostrazi, cai ferate, invatamant, sanatate, resurse umane etc) dar care va fi platita de poporul roman in anii ce vor urma.

Intrucat cred ca dl Boc acum, cand se vede amploarea dezastrului produs de guvernarea sa, ar putea fi tentat sa reia aria cu „mostenirea" lasata de Guvernul PNL vreau sa mentionez de pe acum cateva lucruri. In primul rand dl. Boc a „mostenit" de la Guvernul PNL o tara membra a UE. Chiar daca dupa razboi se arata multi viteji, aderarea a fost ceva mult mai greu decat pare acum. La inceputul lui 2005 nimeni nu prea dadea sanse Romaniei sa adere la 1 ianuarie 2007. Am putut face acest lucru, care a fost foarte greu, dar acum iata ca PDL nu e in stare sa faca ceva mult mai usor, anume sa foloseasca fondurile europene.

In al doilea rand, la sfarsitul lui 2008 am lasat Romania cu o datorie publica nesemnificativa. Daca nu ar fi fost asa, nu ar mai fi putut domnul Boc sa imprumute 20 de mld de Euro cu care sa plateasca realegerea lui Traian Basescu in 2009.

Revenim acum la prezent. Suntem la jumatatea lui 2011 si situatia pare a fi extrem de grava. Guvernul nu se preocupa de atragerea fondurilor europene dar prefera calea de a face credite pentru ca nu trebuie sa dea socoteala pentru banii imprumutati. Ceea ce se intampla cu asa-zisul program de reabilitare a drumurilor judetene cu bani ce vor fi platiti de guvernul viitor este relevant. De ce nu se reabiliteaza drumurile cu bani europeni ? Intelegem cu totii care sunt motivele ...

In final sa va spun ce vom face noi, opozitia fata de aceasta situatie. Intentionez sa propun liderului Grupului PSD din Camera dar si colegilor nostri de la Senat sa constituim doua echipe de lucru la nivelul grupurilor parlamentare ale USL din Camera si Senat. O echipa va studia situatia atragerii fondurilor europene, o alta modul in care Guvernul Boc a folosit zecile de miliarde de Euro imprumutate de pe piete. In toamna vom prezenta Cartile Negre ale Guvernului Boc in aceste domenii !

PS. Sper sa nu fim in situatia amuzanta sa vedem pe undeva vreun propagandist al PDL care sa spuna ca, totusi, Guvernul Boc a crescut gradul de atragere a fondurilor europene cu 50% (de la 2% la 3%). Glumind putin, procentul de crestere e mare, nu cred ca mai fie o tara UE care sa creasca cu 50% de la an la an. Doar ca noi am crescut de la „aproape nimic" la „aproape nimic si jumatate".

Este clar ca dl Boc isi va incheia mandatul cu o contraperformanta in domeniul atragerii fondurilor europene

Sun, 10 Jul 2011 19:47:29 GMT

Au trecut doi ani si jumatate si este evident ca Guvernul Boc nu este capabil sa gaseasca solutia pentru absorbtia fondurilor europene. Le-au trebuit doi ani si jumatate ca sa constate ceea ce vedem cu totii - Romania este pe ultimul loc in UE la atragerea de fonduri nerambursabile.

Mi-am pus de multe ori intrebarea de ce suntem in aceasta situatie: este vorba oare de o incapacitate a Romaniei de a se alinia comportamentului dictat de normele UE?

Raspunsul este, bineinteles, NU. Atunci cand a aderat la UE, Romania a demonstrat cu brio ca este capabila de un efort major, coordonat si coerent. Atunci a fost nevoie de schimbari structurale majore, de modificari legislative anevoioase, de crearea unor institutii noi, de indeplinirea unor performante masurabile. Toate acestea au dus Romania in situatia de a-si indeplini obligatiile de stat candidat si, pe cale de consecinta, de a adera la UE la 1 ianuarie 2007, dupa doi ani de eforturi uriase.

Tin sa amintesc ca la inceputul anului 2005 Romaniei nu i se dadea nici cea mai mica sansa de a adera la UE la 1 ianuarie 2007. Eram plasati in urma Bulgariei. Si, totusi, acest lucru a fost posibil. Am recuperat ramanerile in urma, am accelerat ritmul reformelor, am castigat credibilitate printr-un comportament corect si transparent si, in final, ne-am indeplinit angajamentele asumate. Asta ca sa ma rezum la o extrem de succinta prezentare; cel mai important este ca s-a reusit, deci se poate.

Prin urmare, de ce nu se poate acum? Doua cauze le vad ca esentiale:

•1. O incompetenta care devine tot mai evidenta si tot mai nefasta pe masura ce remanierile guvernamentale s-au succedat si politizarea administratiei a avansat spre limite greu imaginabile;

•2. Coruptia. Sau mai clar fie spus, posibilitatea redusa de a deturna fonduri europene, ceea ce-i face pe actualii guvernanti sa mimeze preocuparea pentru atragerea fondurilor structurale si de coeziune. N-am sa uit discutia pe care am avut-o in urma cu un an cu un grup de oameni de afaceri pe care i-am intrebat direct ce explicatie au pentru slaba absorbtie a fondurilor euroopene. Raspunsul a venit sec si inflexibil: nu se poate fura. Si in acest fel simplu, politrucii de la PD s-au repliat pe fondurile bugetare unde posibilitatile de furat sunt nelimitate si unde lucrurile merg unse sub patronajul "tripletei de aur": Basescu - Udrea - Boc.

Orice s-ar spune, Boc in calitate de prim-ministru cu intermitente (adica atunci cand nu actioneaza Basescu ca sef al Guvernului) a facut progrese "remarcabile": a sesizat in sfarsit problema slabei absorbtii de fonduri europene (si aici s-a miscat tot sub comanda lui Basescu). E drept i-au trebuit doi ani si sase luni si, in stilul caracteristic, n-a luat nicio decizie, amanand-o pentru la toamna. Avand in vedere ca peste vara, din concediu, responsabilii guvernamentali nu se vor ocupa „decat" de problema fondurilor, s-ar putea ca la toamna sa auzim ca s-a format o Comisie la Partid, sau un Comitet mixt interguvernametal, pluridisciplinar si in care obligatoriu s-a respectat algoritmul Coalitiei de la putere insarcinat cu elaborarea unui proiect ...

Cred ca este clar pentru toata lumea ca Boc isi va incheia mandatul cu o contraperformanta si in domeniul absorbtiei fondurilor europene. Aceasta se va inscrie pe lunga lista de esecuri ale actualei guvernari care incepe cu situatia catastrofala din economie si se termina cu Mecanismul de Cooperare si Verificare (MCV), aflat inca in vigoare si unde evaluarile vorbesc fara echivoc de regrese in domeniul justitiei si progrese in extinderea coruptiei.

A propos domnilor Basescu si Boc: ati "luptat impotriva coruptiei" astia doi ani si jumatate de v-ati rupt. Tara geme de greutatile pe care trebuie sa le suporte pentru ca o camarila de infometati, membri si "simpatizanti" ai PD, sa se infrupte cu nesimtire si lacomie din banii si munca oamenilor cinstiti. I-ati adus pe romani la o astfel de disperare incat au ajuns sa va urasca sincer.

Ati brevetat coruptia politica a parlamentarilor si v-ati construit (prin cumparare) o majoritate in Parlament care sa v-asculte supusa, in dispretul total al vointei cetatenilor. Va doare-n cot de toti! La romani, care poate sunt mai toleranti, uneori mai merge. Chiar si la americani pentru ca preocuparea lor majoritara este lupta cu terorismul in Afganistan dar nu si starea democratiei in tarile partenere. Dar la unii europeni e mai complicat. Olanda sesizeaza ca avem probleme chiar cu statul de drept. Franta si Germania se tem ca aderarea la Schengen a Romaniei ar putea insemna penetrarea sistemului de securitate a frontierelor datorita coruptiei noastre interne s.a.m.d.

Dupa atatia amar de ani in care ati pacalit pe cine ati putut, in care ati smecherit pe restul, ati trisat si ati promis cate-n luna si in stele, in final v-ati dat arama pe fata de au ajuns sa va cunoasca si sa se fereasca de domniile voastre pana si oamenii de rand.

Aveti o perseverenta remarcabila in a distruge totul din jur - credibilitatea tarii si onestitatea poporului, institutiile politice incepand cu partidele si terminand cu Parlamentul sau Guvernul, sistemele de educatie si sanatate, justitie si administratie. A mai ramas ceva?

Da, capacitatea de regenerare a acestui popor sub lideri capabili si intelepti. Si, dupa cum s-a vazut in istorie, avem si asa ceva. Am incredere, sunt optimist!

Un referendum national cu privire la schimbarile propuse de Traian Basescu organizarii administrative a Romaniei este indispensabil

Fri, 10 Jun 2011 20:19:00 GMT

Ca urmare a declaratiilor recente ale lui Traian Basescu si ale unor reprezentanti ai PDL despre schimbarea organizarii administrative a Romaniei, apreciez ca un referendum national cu privire la aceasta problema devine indispensabil.

Este foarte clar ca decizii de o asemenea importanta nu pot fi luate fara un suport dovedit din partea poporului. Pe de alta parte, cu totii stim ca actuala majoritate parlamentara nu a fost decisa de electorat, ci de negocieri de culise purtate de PDL cu un grup de parlamentari traseisti politici. Este clar ca o astfel de majoritate parlamentara nu poate in nici un caz sa aiba legitimitatea necesara pentru a realiza schimbari de amploare in organizarea administrativa a tarii.

In aceste conditii, singurul instrument cu adevarat democratic care poate fi utilizat in acest moment este referendumul national cu privire la probleme de interes national. In consecinta, ii solicit lui Traian Basescu sa inceapa de urgenta demersurile pentru organizarea unui astfel de referendum.

Din cate stiam din trecut, Traian Basescu este un foarte bun cunoscator al Legii nr. 3/2000 privind organizarea si desfasurarea referendumului. De aceea, ma mir ca acum se face ca nu stie ca acest act normativ mentioneaza in mod expres la art. 12, printre problemele de interes national ce pot fi supuse votului popular, "b) organizarea administratiei publice locale, a teritoriului, precum si regimul general privind autonomia locala".

Stiu nu exista o obligatie constitutionala pentru presedinte sa convoace un astfel de referendum. Dar, fara indoiala, exista o obligatie morala, pentru ca Traian Basescu este presedintele care a folosit cel mai mult prerogativa prezidentiala a convocarii referendumurilor, uneori chiar fara rost.

Ei bine, acum a venit timpul in care un referendum national are rost!

Poporul are dreptul de a vorbi prin referendum, iar obligatia presedintelui este aceea de a convoca un astfel de referendum pentru a se vedea clar daca romanii sustin sau nu propunerile facute de el si de PDL.

O lectie de democratie de la Republica Moldova ...

Wed, 08 Jun 2011 13:08:28 GMT

Daca Republica Moldova ar fi aplicat la alegerile locale aceeasi lege electorala pe care PD-L a pregatit-o pentru România, „tov." Dodon ar fi fost acum Primarul Chisinaului iar Dorin Chirtoaca, candidatul liberal, ar fi fost declarat învins. Dar, din fericire, Republica Moldova este mai „risipitoare" decât România, iar elita politica de acolo s-a gândit ca legitimitatea democratica si respectul pentru vointa cetatenilor trec înaintea vorbariei demagogice despre „economii" la buget.

Deci Republica Modova va mai „risipi" niste bani pentru a organiza si al doilea tur de scrutin pentru alegerile locale.

În acest timp, la alegerile locale viitoare, România va „economisi" ceva fonduri, care mai apoi vor fi repartizate ministerului doamnei Udrea, înainte sa dispara fara urma.

Acest lucru îmi aduce aminte de o alta situatie. Noi ne gândim la 2009 ca fiind anul când domnul Basescu a cumparat ca la piata o majoritate parlamentara batându-si joc de voturile electoratului si tanzactionând inclusiv functia de Ministru al Apararii. În acelasi an, în Republica Moldova era cu totul o alta situatie. Comunistii au avut nevoie de un singur vot în Parlament pentru a alege un presedinte comunist, dar nimeni nu a tradat mandatul primit de la popor desi au fost presiuni puternice asupra parlamentarilor anti-comunisti din partea urmasilor KGB-ului. Cu acel moment de curaj a început drumul catre putere al partidelor care au schimbat radical politica Republicii Modova dupa 2009.

Sunt de parere ca nu este niciodata o rusine sa înveti, indiferent de vârsta pe care o ai si indiferent de cine îti da lectii. Dar îmi pare foarte rau ca sub conducerea lui Traian Basescu mediul politic din România s-a deteriorat atât de mult, în ultimii ani, încât sistemul politic din Republica Modova, în ciuda unei situatii interne atât de complicate, apare ca fiind unul care respecta mai bine regulile fundamentale ale democratiei si, în primul rând, votul dat de cetateni.

În România s-a ajuns acum ca actul de guvernare sa depinda în întregime de groaza care cuprinde PD-L atunci când vine vorba despre alegeri si despre electorat. Partidul de guvernamânt a uitat de criza economica si de toate promisiunile facute de-a lungul timpului. Regimul Basescu - Udrea actioneaza acum fara nici o logica democratica, si chiar fara bun-simt, încercând desfiintarea institutiei primarilor alesi pentru sectoarele Bucurestiului, votând la repezeala un cadru legal pentru alegerea primarilor cu o mâna de voturi sau pregatind desfiintarea judetelor pentru ca stie ca nu mai are nici o sansa în alegerile pentru consiliile judetene iar voievozii portocalii trebuie sa aiba domenii la dispozitie, precum în Evul Mediu.

Cred ca toate aceste lucruri ar trebui sa ne dea de gândit.

În rest, succes lui Dorin Chirtoaca în turul 2 !

Conventia Nationala a PDL - Sub semnul lui Marx

Wed, 11 May 2011 11:49:14 GMT

Se apropie Conventia Nationala a PDL si cred ca este momentul cel mai potrivit pentru a spune câteva lucruri la care ma gândesc de mai mult timp. Nu voi insista foarte mult asupra caracterului real al unei Conventii Nationale desfasurate, în fapt, sub semnul banului (public). De fapt, ceea ce vedem noi acum este modul în care doua grupuri se lupta pentru a controla bugetul de stat al României. Nu exista nici o dezbatere de idei, nici o competitie între programe alternative pentru România.

Cetatenii înteleg cu usurinta ca, pentru ei, nu se poate schimba nimic. Ambele grupuri sunt de acord asupra esentei politicii PDL si anume guvernarea în avantajul membrilor de partid si spre paguba oamenilor obisnuiti. Singura miza a Conventiei PDL este care anume dintre membrii PDL vor avea de profitat de pe urma guvernarii. De aceea, indiferent daca va câstiga Boc sau daca va câstiga Blaga, pentru români va fi acelasi lucru. Blaga nu se pricepe la economie cu nimic mai mult decât Boc, un argument în plus care arata ca nu sunt sanse ca România sa o ia într-o directie buna cât timp acest partid este la conducere.

Alta este chestiunea asupra careia starui acum. Desi mai putin vizibila pentru dezbaterea publica, vorbaria PDL despre „partidul de dreapta" merita o punere la punct. Este frapant si trist sa descoperim ca ceea ce înteleg prin „dreapta" liderii PDL cu aere de ideologi, precum Basescu, Boc, Stoica sau Preda (dar sa nu uitam nici de propagandistii aflati în serviciul lor), nu este decât amintirea cursurilor de marxism stiintific despre „dreapta" si „stânga" la care au participat acesti domni pe vremea când erau „tovarasi" si activisti ai defunctului Partid Comunist Român.

Pe scurt, pentru liderii PDL „dreapta" înseamna cam ce au învatat ei în tinerete de la Marx: un soi de ciocoism oligarhic, în care boierii poruncesc si poporul se supune. Mai mult, as zice ca ideologia PDL nu este cu nimic mai mult decât un fel celebrare sinistra a ideii ca boierii sunt si trebuie sa ramâna bogati, iar poporul este si va fi pentru totdeauna sarac si „exploatat". Nu pot sa înteleg care este motivul pentru care acesti domni vor sa reprezinte o astfel de „dreapta" dar, ma rog, îi priveste.

De fapt, adevarata dreapta nu este asa. Poate ca asta este ceea ce-si mai amintesc ei din marxism dar, trebuie sa le spun, Marx se însela.

Pentru a va explica mai bine, va dau un exmplu simplu. Am vazut ca liderii PDL cu aere de ideologi cânta, în numele „dreptei", prohodul statului social, pe care îl atribuie „stângii". Din pacate acest fapt nu face decât sa arate o lipsa flagranta de cultura politica democratica. Welfare state a aparut la un anumit moment istoric, si anume în Germania lui Bismarck, care nu prea cred ca era „de stânga"(atunci au aparut asigurarile de sanatate, de somaj si de accident de munca si sistemul public de pensii). De fapt, legile lui Bismarck au fost considerate ca fiind îndreptate împotriva socialistilor, pentru ca îmbunatatirea situatiei sociale a muncitorilor lasa stânga fara discurs politic. În Marea Britanie primul pas catre welfare state s-a facut printr-o lege din 1911 datorata guvernului liberal al lui Asquith (meritul principal revine lui David Lloyd George, Chancellor of the Exchequer la acel moment) si, de atunci, liberalismul îsi asuma peste tot o responsabilitate sociala clara. Deci, contrar a ceea ce au învatat domnii citati din PDL de la profesorii lor de marxism stiintific, dreapta este cea care a pus bazele a ceea ce se numeste acum „welfare state", înainte de Primul Razboi Mondial. Ca dupa aceea s-au trezit si social - democratii sa sustina welfare state, începând cu perioada interbelica, este o alta poveste. Istoria problemei este binecunoscuta, nu voi insista acum.

Bineînteles welfare state are multi contestatari, începând cu socialistii care considera ca astfel cei bogati îi „cumpara" pe cei saraci, trecând prin diferite curente liberale sau conservatoare, mergând pâna la tot felul de anarhisti. Dar nu putem fi decât amuzati de declaratiile ritoase ale marxistilor PDL-isti vopsiti în oameni de „dreapta" cum ca welfare state ar fi murit. Ba îi anunt ca nu a murit deloc, ci în Germania si în alte parti este bine-sanatos iar tarile care îl cunosc sunt chiar pe crestere economica, si înca de anul trecut, pe când noi suntem în tot în picaj sub conducerea PDL.

Asa stând lucrurile nu ne ramâne decât o singura concluzie: manelele ideologice cântate de liderii PDL au condus la o premiera mondiala. Este pentru prima data când este alcatuit un program politic de „dreapta" care, de fapt, nu este de dreapta ci este copiat din modul în care îsi imaginau comunistii ca ar fi dreapta. Din nenorocire pentru români, PDL este la guvernare, iar ceata marxista din capetele liderilor sai se regaseste în programul de guvernare alcatuit de Basescu si de Boc si explica ce patesc românii de 2 ani.

În ceea ce ma priveste, ca liberal si ca om de dreapta (eu am ratat cursurile de marxism-leninism pentru ca nu am fost membru al PCR) nu ma întâlnesc deloc cu ceea ce cred domnii din PDL. Adevarul este ca dreapta liberala este cea care a inventat democratia, economia moderna de piata, clasa de mijloc, drepturile si libertatile fundamentale. Nu stânga. De fapt, stânga a luptat împotriva lor, asa cum lupta si PDL astazi. De aceea, lupta dusa de PDL împotriva acestora este o lupta împotriva liberalismului, nu împotriva stângii.

Ca liberal, mi se pare ca libertatea trebuie sa fie valoarea fundamentala a societatii si a dreptei, iar aici despartirea de practicile si politicile PDL este clara. Noi dorim o societate în care oamenii sa fie liberi si sansele lor sa fie egale, în care sa existe dreptate în ceea ce priveste accesul la resursele societatii, în care oamenii sa-si aleaga conducatorii, în care drepturile si libertatile fundamentale sa fie garantate. PDL face tot ce poate pentru a construi o lume în care oamenii nu sunt egali, în care cei saraci devin si mai saraci, în care oamenii nu sunt liberi, în care dreptul de vot este golit de continut prin cumpararea unei majoritati parlamentare, prin dispret fata de votul dat de cetateni, prin mituirea electoratului, prin falsificarea voturilor sau, cum am vazut recent la Baia Mare, pur si simplu prin refuzul de a organiza alegeri de teama de a le pierde.

În nici un caz nu as mai limita în acest moment competitia politica între „dreapta" si „stânga" la programele economice. Evolutiile din ultimele decenii din Europa au aratat ca valorile economiei de piata, de fapt liberale, au fost preluate si de conservatori (sa nu se creada ca vorbesc de PDL, acesta e doar un partid de factura populist-justitiarista fara identitate doctrinara) si de socialisti, chiar daca si unii si altii le urau la început. Ceea ce-i diferentiaza acum pe liberali de adversarii lor politici este chestiunea libertatii. Nu doar în România, ci si în multe alte tari, indiferent daca cei care urasc libertatea îmbraca haine conservatoare, socialiste, nationaliste sau populist-justitiariste. Iar noi vedem astazi o Românie în care oamenii îsi pierd libertatea prin faptul ca votul dat de ei este calcat în picioare de un mecanism fara ideologie, creat de Basescu pentru îmbogatirea acolitilor sai politici.

În acest moment cred ca PNL trebuie sa continue sa fie ceea ce este de 20 de ani: partidul care a avut permanent ca valori fundamentale libertatea politica, economia de piata bazata pe libera initiativa, statul minimal liberal, integrarea României în sistemul politic si economic occidental.

În plus, tinând cont de mediul politic actual, cred ca PNL trebuie sa-si regaseasca vocatia sa din anii '90, de scoala a democratiei si de principala sursa de idei a dreptei moderne si democratice românesti.

Victorie electorala pentru USL la Baia Mare, victorie a democratiei �n Rom�nia

Tue, 10 May 2011 12:14:38 GMT

Dupa cum stiti cu totii, candidatul USL, domnul deputat Catalin Chereches, a câstigat alegerile pentru Primaria Baia Mare din primul tur de scrutin. Îl felicit si eu, alaturi de toti liberalii din România! Cred ca votul electoratului reprezinta o recompensa pentru prestatia personala în Parlament a domnului Chereches, dar reflecta, în acelasi timp, si sprijinul politic al populatiei pentru Uniunea Social Liberala. Despre scorul PDL nimic de adaugat, cifrele vorbesc de la sine.

Consider ca alegerile de la Baia Mare au o semnificatie mult mai mare. Sa nu uitam ce a încercat PDL sa faca la Baia Mare. Stiind ca nu are sanse electorale, partidul de guvernamânt a încercat, pur si simplu, sa împiedice organizarea alegerilor. De aceea, prefectul aflat la comanda PDL a sicanat în fel si chip autoritatile locale de la Baia Mare cu un singur scop: sa nu se organizeze alegeri la Baia Mare!

Acest comportament reprezinta cel mai grav atentat posibil la adresa democratiei. Spunând ca nu mai trebuie organizate alegeri la Baia Mare sub pretextul ca nu sunt bani, Guvernul PDL a facut un pas imens catre abrogarea statului de drept. A fost, deci, exceptional efortul comunitatii locale de la Baia Mare care a fost capabila sa organizeze alegerile în ciuda încercarilor Guvernului PDL de a pune piedici.

Sa nu trecem însa cu vederea încercarea PDL de a refuza oamenilor dreptul de a-si alege edilii. Consider ca este un veritabil atentat la adresa democratiei. De aceea, cred ca USL ar trebui sa lase la o parte satisfactia data de victoria în alegerile locale de la Baia Mare si sa aduca acest fapt în atentia tuturor structurilor europene.

Este îngrijorator faptul ca evenimentele de la Baia Mare au venit în contextul unor declaratii recente ale lui Traian Basescu care a aratat ca alegerile din 2012 reprezinta „un pericol" pentru politicile sale economice. Cu alte cuvinte, domnul Basescu crede ca el este cel care stie ce este mai bine pentru România, nu poporul. Evident, ne aflam în fata mugurilor ideologiilor specifice statelor totalitare.

Ca liberal, cred ca ceea ce trebuie sa aparam cu orice pret este dreptul românilor de a-si alege conducatorii. Cu alte cuvinte, trebuie sa reprimam cu severitate eventualele încercari de a amâna alegerile viitoare, oricare ar fi pretextul PDL, dar si tentativele care mi se par previzibile de a falsifica aceste alegeri (prin mita electorala, prin încercarea de a schimba legile electorale în avantajul PDL, prin repetarea fraudelor cu voturile românilor din strainatate).

Bravo TNL !

Sun, 08 May 2011 19:29:38 GMT

Impresionanta Conferinta Nationala de ieri a Tineretului National Liberal prin amploarea participarii si prin organizare. De laudat ambitia de care au dat dovada toti cei din TNL inca de cand si-au propus sa dea o astfel de amploare Conferintei Nationale. Bineinteles, puterea lor organizatorica si vointa de care au dat dovada au facut ca totul sa ajunga cu bine la bun sfarsit, dar totul porneste de la ambitia si vointa de autodepasire care stau la baza oricarei realizari marete.

Inca o data, bravo TNL !

Va urez tuturor ca Sfintele Pasti sa va aduca bucurii si liniste sufleteasca.

Thu, 21 Apr 2011 09:50:27 GMT

Scrisoarea franco-germana privind amanarea aderarii la spatiul Schengen reflecta modul in care este vazut regimul Basescu in tarile Uniunii Europene

Wed, 22 Dec 2010 12:18:36 GMT

Cred ca scrisoarea franco-germana prin care se cere amanarea aderarii Romaniei la spatiul Schengen nu este atat o stire neasteptata (in realitate ea a fost prefigurata de mult timp prin declaratii repetate ale oficialilor francezi), cat un semnal politic extrem de clar transmis regimului Basescu cu privire la modul in care Franta si Germania evalueaza situatia din tara noastra.

De aceea, apreciez ca ceea ce trebuie spus din capul locului este faptul ca Romania a primit acum un mesaj politic fara manajamente, din partea a doua dintre tarile cele mai importante din cadrul UE. Iar acest mesaj poate fi rezumat destul de simplu : actualul regim politic de la Bucuresti este pe o cale gresita.

In numai un an de zile, regimul Basescu a intors tara noastra cu mai mult de 10 ani in trecut, in perioada de dinainte de inceperea negocierilor de aderare la UE, cand Romania era privita cu reticenta, din motive politice, de toate tarile importante ale Uniunii Europene. Fara nici o indoiala, Romania este acum in punctul cel mai jos, din toate punctele de vedere, fata de momentul aderarii la UE.

Care este cauza ?

Persecuta cineva Romania, asa cum pare a crede Traian Basescu ? In nici un caz, iar insusi faptul ca am putut adera la UE sta marturie.

Este vinovata opozitia, asa cum au insinuat acum catva timp niste trompete prezidentiale ? Evident ca nu opozitia poarta raspunderea pentru evolutia de acum a Romaniei.

Adevarul este ca de un an de zile Romania a primit permanent semnale care aratau ca intrarea in spatiul Schengen nu va fi decisa doar pe baza criteriilor tehnice, ci decizia finala urmeaza a fi luata si pe baza unor considerente politice. Chiar si acest fapt era un semnal de alarma, pentru ca aceasta decizie trebuia luata, in mod normal, numai pe baza evaluarii tehnice. Mai mult, se stie ca membrii mai vechi ai UE au fost indulgenti, in trecut, in ceea ce priveste evaluarea altor tari. Dar adevarul este ca acele tari nu aveau probleme politice atat de mari.

Iar acum vine scrisoarea de care vorbim care reflecta tocmai aceste considerente politice si arata ca problema este chiar modul in care tarile Uniunii Europene interpreteaza actiunile de politica interna ale regimului Basescu.

Nu este o chestiune care tine de domeniul politicii externe. Ea este de ordin intern. Am ajuns aici in primul rand datorita modului de functionare a justitiei. Este vorba de controlul politic evident exercitat de Traian Basescu asupra unei parti a sistemului de justitie si de incercarile permanente si intense ale acestuia de a influenta deciziile judecatorilor. Tentativele recente de ingerinta in ceea ce priveste componenta CSM, incercarile Ministrului justitiei de a intimida judecatorii care au dat sentinte favorabile personalului bugetar in litigiile cu Guvernul referitoare la diminuarea salariilor, presiunile facute in public asupra Curtii Constitutionale pentru a se obtine verdicte favorabile punctelor de vedere ale lui Traian Basescu (cazul Legii educatiei) sau abuzurile facute cu ocazia numirii de catre Parlament a unor judecatori ai Curtii Constitutionale (reluarea votului Camerei Deputatilor) desigur ca nu au putut trece neobservate de partenerii nostri europeni. Nu in ultimul rand, protectia politica acordata pe fata de catre PDL unor persoane acuzate de procurori, asa cum se intampla in cazul Monica Iacob Ridzi, arata faptul ca actualul regim nu este capabil sa faca nimic impotriva coruptiei.

In realitate la nivelul tarilor UE este inteles faptul ca, sub guvernarea PDL, coruptia efectiv a explodat, la toate nivelurile. De aceea este firesc sa existe semne de intrebare cu privire la securitatea bazelor de date asa cum este la fel de firesc sa fie formulate indoieli cu privire la modul in care sunt controlate granitele. Sa nu uitam ca in 2010 contrabanda cu produse precum tigarile a crescut exponential iar toate acestea sunt aduse ilegal pestre granita. Amploarea fenomenului arata clar ca el nu ar putea exista fara a fi pus in legatura cu controlul politic al PDL asupra administratiei de stat.

In plan mai larg, nu trebuie ignorate nici derapajele tot mai frecvente de la democratie care caracterizeaza actualul regim politic. Sa amintim, in primul rand, coruptia politica prin care a fost constituita o majoritate parlamentara pentru sustinerea unui Guvern PDL ce nu a fost votat niciodata de electorat. Pe de alta parte, trebuie spus ca este firesc sa existe dubii cu privire la capacitatea de a lupta cu coruptia din partea unui regim politic care utilizeaza fara jena resursele tarii, adica bugetul de stat, pentru a-si finanta propria masinarie electorala si politica (parlamentarii si alesii locali).

De toate aceste lucruri este responsabil in mod direct si clar Traian Basescu iar anul 2010 reprezinta momentul in care adevarata natura a acestui regim politic a iesit cu putere la suprafata. In perioada de pana in 2008, cand PNL a fost la guvernare, astfel de excese din partea lui Basescu nu erau posibile. El nu putea sa faca tot ceea ce face acum, cand nu mai este cenzurat de nimic.

In afara de problemele de fond care, o spun inca o data, sunt de ordin intern, evident, suntem si in fata unui esec al politicii externe. In fapt, Basescu este singurul care actioneaza in acest plan, iar Emil Boc nu are nici un rol, dar acest lucru nu insemna ca el este fara vina. Premierul este cel care patroneaza sistemul corupt care ne-a adus in acesta situatie.

Totusi, putem nota ca Romania nu a avut o strategie de politica externa in ceea ce priveste abordarea acestei probleme. Poate ca au existat niste iluzii din partea lui Basescu cu privire la un ipotetic sprijin venit din partea PPE, dar vedem cum initiativa de a amana accesul Romaniei in spatiul Schengen vine tocmai din partea liderilor francez si german, doua dintre figurile cele mai importante ale PPE. Chiar si numai acest lucru arata cu claritate care este perceptia asupra regimului Basescu nu doar in Europa pe ansamblu, ci chiar si in cadrul PPE.

Semnalul primit este cu atat mai serios, cu cat el vine din partea Frantei si Germaniei. Sa nu trecem cu vederea faptul ca Franta a fost cel mai solid ajutor al Romaniei in planul politicii externe atat in ceea ce priveste aderarea la NATO cat si integrarea in UE. Pe de alta parte Germania este cel mai important partener economic al Romaniei. Cu toate acestea, cele doua tari au trecut peste aceste orice consideratii de acest fel, fara indoiala ca urmare a modului in care au evaluat, la nivel politic, adevarata fata a regimului Basescu.

In orice tara democratica, in fata unui astfel de esec de proportii in planul politicii externe se impunea demisia presedintelui ("jucator") si a premierului.

Acum se vede ca Romania se confrunta acum nu numai cu un dezastru economic, ci si cu unul politic si moral. Perceptia din afara completeaza acest bilant dezastruos al regimului Basescu, asa cum a fost el definit dupa 2008.

Interviu voxpublica.realitatea.net

Fri, 17 Dec 2010 12:52:35 GMT

Stimati cititori, va semnalez faptul ca puteti citi pe site-ul mentionat mai sus, un interviu pe care i l-am acordat colegei mele Adriana Saftoiu. Am raspuns la multe intrebari despre ceea ce s-a intamplat in anii 2003 - 2008 si sunt convins ca veti afla astfel informatii interesante despre evenimentele din acei ani.